三段话

受不明原因影响，位于中国大陆地区的读者可能无法正常浏览本站。如果您希望阅读或添加关于此文章的评论，请点击这里。

今天出版的《环球时报》，第 11 版《汉语不怕英语侵蚀》一文中有一句“……而且很多音译的外来语，如 telephone 德律风（电话）、democracy 德谟克拉西（民主）、science 赛因斯（科学）都在使用过程中，最终被更符合汉语习惯的意译双音节词所替代。”

看了之后我就觉得，原来这种水平的文章也能发表在《环球时报》上啊！首先，最基本的，这句话本身就是个大病句，这个“被更符合汉语习惯的意译双音节词所替代”的发生时间，到底是“使用过程中”还是“最终”？然后，很重要的，这里的论据根本就是错的。“电话”、“民主”这两个词我并不知道，但是“科学”并非汉语意译，而是直接从日语中拿来使用的。（当然，你要是认为所有汉字词都是汉语，那请走开。另外，我并不是说从日语中拿来词直接使用有什么不好。）这样的文章拿出来刊登，简直是贻笑大方。（我还没深究这些词究竟是在“使用过程中”逐渐变为现在这个样子的，还是在最初引入到中国时就已经如此翻译了呢。）

这段说完了，说说哈利·波特。看过了《哈利波特与凤凰社》之后，我就觉得，啊，这真的不是《黑客帝国》么？好好的魔幻小说，非要搞的像恐怖片一样，简直是对原著的践踏。（什么？你说《黑客帝国》是科幻片？不，你肯定没看过《黑客帝国》。）影片仅有的亮点，我认为，一是音乐，另一是魔法部的全景。另外，系列小说的第七部（我不知道最终的官方翻译名）据说就是乱打一锅粥，但仍被评为七部中最精彩的。当然我没看到原书，不过如果真的上面两条都成立，那我就只能遗憾地认为我的品味与“大众”不同了。

最后一段是关于 Google 搜索的。我发现，Google 搜索很强大，但是实效性不强。我就在想，其实可以利用 Google 现有的算法增强实效性。我们知道 Google 基本的算法是通过指向站点的有效链接的数量及质量，来衡量这个站点的重要性。那么我们假设这一参数为 R，那么它关于时间的二阶导数 R'' 即是关于实效性的参数了。按照 R'' 来排列搜索结果，应该可以获得一个实效性最佳的方案。